Opoziția DOJ față de strategia de apărare a SBF: asigurarea concentrării asupra schemei de delapidare de 8 miliarde de dolari

Introducere

Departamentul de Justiție (DOJ) s-a opus în mod constant strategiei de apărare a SBF în cazul aflat în derulare. Ei susțin că această strategie este irelevantă și ar putea distrage atenția juriului de la crima principală: o schemă de delapidare de 8 miliarde de dolari de care este acuzată SBF.

Poziția DOJ

Avocații DOJ au depus mai multe documente în dosar, cerând ca avocaților SBF să li se interzică să urmărească această strategie de apărare. Ei consideră că permiterea acestui argument ar putea submina cazul acuzării și ar putea distrage atenția de la infracțiunea propriu-zisă.

Poziția judecătorului Kaplan

Judecătorul Kaplan a favorizat, în general, poziția procurorului în această chestiune. El a împiedicat chiar avocatul SBF să menționeze potențiala implicare a avocaților lor în declarațiile de deschidere. În plus, el i-a permis lui Can Sun, fostul consilier general al FTX, să depună mărturie în baza unui acord de non-provocare penală.

Concluzie

Opoziția DOJ față de strategia de apărare a SBF evidențiază angajamentul lor de a se asigura că juriul rămâne concentrat pe schema de delapidare de 8 miliarde de dolari. Prin respingerea acestui argument, ei urmăresc să prevină orice distragere a atenției și să asigure o condamnare. Este clar că DOJ este hotărât să tragă SBF la răspundere pentru presupusele lor crime.